Mamie et papy sont ils nocifs pour l'environnement
Chaque mardi, la lanterne, répond sur le site américain slate.com à une question de lecteur sur l'environnement.
on parle tout le temps du vieillissement de la population et de ces retraités qui vont faire des ravages sur la sécurité sociale et le budget fédéral. ma question: quel impact est-ce que cela aura sur la planète? car après tout, mes grands-parents n'ont pas l'air de se soucier beaucoup du réchauffement climatique – leur réfrigérateur date des années 1970 et ils utilisent la clim' à gogo. répondez-moi franchement: mamie et papy sont-ils nocifs pour l'environnement?
faites-le pour les enfants: c'est l'un des arguments écolo les plus populaires. les plus âgés doivent réagir, sinon ce sont les enfants qui paieront le prix de leurs erreurs en matière d'environnement. dans leurs achats ou leurs votes, les jeunes américains sont en moyenne plus préoccupés par la planète que les seniors, qui ont tendance à moins croire que les autres que l'homme est responsable du réchauffement climatique. mais le paradoxe, c'est que, dans les faits, ce sont les plus âgés qui ont le moins d'impact sur l'environnement.
une équipe de chercheurs dirigée par brian o'neill, du centre national pour la recherche atmosphérique, a estimé les émissions américaines dans deux différents cas: d'abord avec la même structure démographique qu'aujourd'hui, puis avec un pourcentage de plus de 65 ans ayant doublé (ce que beaucoup de démographes prévoient).
leur conclusion: plus on est gris, plus on est vert! en 2100, ils pensent que la population émettra entre 10 et 37% de gaz à effet de serre de moins. la lanterne a d'abord pensé que les américains plus âgés dépensaient leur argent d'une façon plus verte. ils conduisent par exemple beaucoup moins, ils dépensent donc moins d'argent en carburant et polluent moins l'air. ils ont aussi moins tendance à faire de gros achats, comme des voitures. et ils consacrent une large part de leur budget aux soins de santé, qui, pour le même prix, ne produisent pas autant de pollution et n'ont pas besoin d'autant d'énergie.
la consommation des personnes âgées n'est en fait pas beaucoup plus efficace en terme de d'émissions de carbone que celle des jeunes, explique o'neill. les vieux américains consacrent un pourcentage de leur revenu plus élevé à chauffer et rafraîchir leur maison – à tel point que ça annule presque les avantages tirés du fait qu'ils conduisent moins. (si vous êtes âgé ou si vous avez des parents âgés, il est donc encore plus important d'investir dans l'isolation ou dans d'autres moyens d'économiser l'énergie). si les personnes âgées dépensent beaucoup d'argent pour les soins, les autres en consacrent plus à l'éducation, une autre façon propre de dépenser.
la vraie raison qui fait que les vieux américains sont moins nocifs pour l'environnement, c'est qu'ils travaillent moins et ont moins de revenus. ce n'est pas tant qu'ils dépensent mieux leur argent, c'est juste qu'ils ne dépensent pas autant. le vieillissement de la population va en quelque sorte appauvrir l'amérique, la croissance économique va ralentir à mesure que la part de la population active diminuera. et qui dit économie au ralenti dit moins de pollution. au final, la diminution des émissions américaines due au vieillissement ne suffira pas à stopper le réchauffement climatique mais pourra certainement arranger un peu les choses.
qu'est-ce que les jeunes peuvent apprendre des plus âgés en matière d'environnement? pas grand-chose. si vieillir signifie devenir plus vert, c'est seulement parce que cela implique un changement de style de vie qu'aucun jeune ne voudrait accepter : s'appauvrir. le vieillissement de la population américaine, et plus encore des populations d'europe de l'ouest et du japon, est un moyen de lutte contre le réchauffement bien peu attrayant.
on parle tout le temps du vieillissement de la population et de ces retraités qui vont faire des ravages sur la sécurité sociale et le budget fédéral. ma question: quel impact est-ce que cela aura sur la planète? car après tout, mes grands-parents n'ont pas l'air de se soucier beaucoup du réchauffement climatique – leur réfrigérateur date des années 1970 et ils utilisent la clim' à gogo. répondez-moi franchement: mamie et papy sont-ils nocifs pour l'environnement?
faites-le pour les enfants: c'est l'un des arguments écolo les plus populaires. les plus âgés doivent réagir, sinon ce sont les enfants qui paieront le prix de leurs erreurs en matière d'environnement. dans leurs achats ou leurs votes, les jeunes américains sont en moyenne plus préoccupés par la planète que les seniors, qui ont tendance à moins croire que les autres que l'homme est responsable du réchauffement climatique. mais le paradoxe, c'est que, dans les faits, ce sont les plus âgés qui ont le moins d'impact sur l'environnement.
une équipe de chercheurs dirigée par brian o'neill, du centre national pour la recherche atmosphérique, a estimé les émissions américaines dans deux différents cas: d'abord avec la même structure démographique qu'aujourd'hui, puis avec un pourcentage de plus de 65 ans ayant doublé (ce que beaucoup de démographes prévoient).
leur conclusion: plus on est gris, plus on est vert! en 2100, ils pensent que la population émettra entre 10 et 37% de gaz à effet de serre de moins. la lanterne a d'abord pensé que les américains plus âgés dépensaient leur argent d'une façon plus verte. ils conduisent par exemple beaucoup moins, ils dépensent donc moins d'argent en carburant et polluent moins l'air. ils ont aussi moins tendance à faire de gros achats, comme des voitures. et ils consacrent une large part de leur budget aux soins de santé, qui, pour le même prix, ne produisent pas autant de pollution et n'ont pas besoin d'autant d'énergie.
la consommation des personnes âgées n'est en fait pas beaucoup plus efficace en terme de d'émissions de carbone que celle des jeunes, explique o'neill. les vieux américains consacrent un pourcentage de leur revenu plus élevé à chauffer et rafraîchir leur maison – à tel point que ça annule presque les avantages tirés du fait qu'ils conduisent moins. (si vous êtes âgé ou si vous avez des parents âgés, il est donc encore plus important d'investir dans l'isolation ou dans d'autres moyens d'économiser l'énergie). si les personnes âgées dépensent beaucoup d'argent pour les soins, les autres en consacrent plus à l'éducation, une autre façon propre de dépenser.
la vraie raison qui fait que les vieux américains sont moins nocifs pour l'environnement, c'est qu'ils travaillent moins et ont moins de revenus. ce n'est pas tant qu'ils dépensent mieux leur argent, c'est juste qu'ils ne dépensent pas autant. le vieillissement de la population va en quelque sorte appauvrir l'amérique, la croissance économique va ralentir à mesure que la part de la population active diminuera. et qui dit économie au ralenti dit moins de pollution. au final, la diminution des émissions américaines due au vieillissement ne suffira pas à stopper le réchauffement climatique mais pourra certainement arranger un peu les choses.
qu'est-ce que les jeunes peuvent apprendre des plus âgés en matière d'environnement? pas grand-chose. si vieillir signifie devenir plus vert, c'est seulement parce que cela implique un changement de style de vie qu'aucun jeune ne voudrait accepter : s'appauvrir. le vieillissement de la population américaine, et plus encore des populations d'europe de l'ouest et du japon, est un moyen de lutte contre le réchauffement bien peu attrayant.
Source: Traduction 20minutes
Par: Jacob Leibenluft
Ajouter le: 22/09/2008 - 252 lectures
La diététique est une science et comme pour
de nombreuses sciences, les connaissances en
diététique ont progressé et progressent encore.
Selon notre manière de manger nous pouvons augmenter
le risque d'avoir certaines maladies comme les
cancers, les maladies cardiaques, le diabète.
Sans tout savoir, les scientifiques connaissent
de mieux en mieux les conséquences de l'alimentation
sur notre santé. Respecter des règles de diététique
c'est augmenter ses chances de demeurer en bonne
santé et donc de profiter de la vie. La diététique
rejoint ici la gastronomie. En étant longtemps
en bonne santé nous éprouvons plus de plaisir
à manger au cours de notre vie qu'en mangeant
trop durant quelques années et être contraint,
par la suite, de suivre un régime parce que
nous serons devenus diabétiques à cause d'un
poids trop élevé.
Copyright © 2008 | Diététique, médecine naturelle et santé | Plan du site